8x8x@zhaihuimail.com

上市路漫漫，且看海伦堡能否一一扫雷顺利通关走到彼岸吧。■ 作者|彭小留■ 编辑|黎璐璐免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

以申昊科技为例，其2014年-2016年对前五大客户合计销售占比均超过90%，但作为一家电力行业提供设备服务公司，超过九成的收入来源于前五大客户似乎有点说不过去。同时，申昊科技还存在与3家客户应收账款逾期的情况。对此，发审委犀利发问：发行人客户较集中以及来源于国网浙江收入较高是否符合行业特点，发行人与国网浙江是否存在关联关系和其他利益安排。

经济运行自有其规律，违背规律者只能处处碰壁。可悲的是，美国一些人似乎完全不知客观规律为何物，以为恣意妄为给别国找茬儿就能解决美国自身的问题。但事实一再证明此路不通，在贸易争端中苦苦挣扎的美国农民和美国企业界人士面临的困境，就是活生生的例证。美国一些人如果执念不肯正视其战略误判、行为失范带来的损失，他们就只能自陷于万人所指的境地，只能无缘于任何他们曾夸下海口的可能的赢。

据上述基金经理介绍，场外货基的投资者既有机构又有散户，产品的主要功能是满足投资者现金管理的需求。而场内货基投资者构成日益多元化，但仍以机构为主，他们的主要需求是在股市行情变化时，可以在不同风险等级的资产中快速切换，对于这类高风险投资者来说，货基几十个BP的波动可以忽视。

据上述高管介绍，对银行等持牌金融机构而言，目前和大部分金融科技公司的合作方式共有三种模式，而这三种模式均可以称之为“提供金融科技解决方案”。第一种方式是金融科技服务商仅提供导流、部分风控等服务，并不承担项目资金的收益或风险；第二种方式是金融科技服务商不仅提供技术支持，还需要和金融机构共担收益或风险；第三种方式是，以金融机构为渠道，金融科技服务商需要提前支出一部分的劣后资金，以保证金融机构资金的收益。

东方海洋在次日紧急公告，控股股东正在与质权人沟通，力保不发生平仓风险，同时股票停牌，不再交易。8天之后的6月23日，实际控制人与东方海洋兵分两路解决问题：公司实际控制人筹措资金解决平仓风险；上市公司谋划重大资产重组。公告称，东方海洋筹划以发行股份购买资产及支付现金相结合等方式，购买一家医疗科技公司股权。从那时到现在，历次重组进展公告一直是“重组进行时”，连续两次延长了复牌时间，预计最快9月15日复牌。